type
date
slug
summary
status
tags
category
password
Last edited time
May 27, 2024 12:30 PM
icon
22日这周五，准备去武商看重映的《爱乐之城》，而且特地买了IMAX版保证视听体验。昨晚忽然在B站看到了相关的二创，接着看了电影解读、音乐MV等等衍生的作品，《La La Land》的旋律从此替代《Hotel California》霸占我的脑子。
「我们终将属于自己，但在那之前的某个时刻，我们可不可以属于彼此？」
怕自己看完影片后化身恋爱脑。相关的因素并不是这对爱人多么甜蜜，多么长长久久——毕竟电影最后其实是个假HE，我只是怕我看完后无法遏制地迸发出投身眼前的冲动，撤销渴望的阀门，让爱欲肆意奔走。
今天下午准备CSAPP-AttackLab验收，提前在机房等，趴桌午休15min忽然想到这个话题，准确的说是想象出了被问这个问题——你的理想型？于是就自作多情的在想象中回答，也自作多情的有了这篇文字。
所以，你的理想型是什么？
首先在于，我没有也不喜欢描绘一个“理想型”的模子，我只会有一些优先级区分的喜好，我喜欢爱上一个真真切切的人。
“理想型”这个模子应该会有很多特质，其来源可能是艺术角色（电影小说）、可能是现实真人（大师艺人），也可能只是源自自己的想象。但无论如何，于我而言，“理想型”会更可能是一个没有必要的累赘，尤其是在真正与另一半相处时，会平添许多没有必要的烦恼，而这些烦恼来自于另一半与理想型的差异。本来烦恼自己的只有“ta的某个表现让我不舒服”，平白多了份“ta的某个表现不是我理想的那样”，于是又在符号和具象之间徘徊，最后说不好会落进“只是自爱”的窘境。
你说谎！你内心深处肯定有一个理想型，只是你不把ta拉出来见人，不让ta和现实接触而已！
你说的对，我总归是有偏好的，而所有方面的偏好最终都会指向一个形象，指向一个理想的Soulmate。但这对我而言没有意义。
在“柏拉图—爱因斯坦—图灵”的全知全能范式下，人们相信客观的真理，于是科学的旗帜名为“寻觅”。至于某种形象的人是否存在，统计学同样可以玩弄大数定理的把戏，让我相信ta存在，但这个把戏在“何时相遇”的追问面前又将灰飞烟灭。
此外还有一个有趣的悖论，倘若我们谈论的是绝对意义的Soulmate，而我总是局限于当下的认知，或许我并不能真正地意识到什么样的人是我的Soulmate。换言之，当我们谈论理想型时，也只是在进行一个粗糙的近似。
那我们就不讲那么绝对的事情了呀！我们谈“你喜欢什么”就好了嘛！
好好好都依你，那我们就不聊什么理想型了，把谈论的粒度细化到“特质”上。
应当说，我对另一半会存在许多预设的特质偏好，但其中大部份都是浮动的，只有很少一部分是坚实的。
那很少的一部分，之所以说少，我觉得可能只是因为我的关注少，换一个环境或许这部分在我的思虑中所占的比重会更大。因为当下环境或许还可以，我不会太关注这部分“必须的”内容。这部分“必须的”内容是什么呢？我思索了许久，发现我似乎总会将这部分的筛选工作交给我的本能，并没有尝试过清晰地表达出来，本能是这一部分的检察官，让我有觉察的更多的是浮动的部分。
或许……我会关注ta是否是一个深思者？
或许……我会关注ta的品德？
或许……我会关注希望自己拥有的优点，继而期望ta是个有才华的、理想主义的人？
又或许……我会关注我的缺点，继而期望ta是个热爱生活、活在当下的人？
思索了许久，但总归是一个在底层与我相近、顶层又独特的样子。
Whatever，我还是不太描述得清。
我也依旧是，更喜欢爱一个具体的人，爱我们的争吵，爱我们的不同，爱冲出个体拥抱异者的勇气。
至于说外貌，在看的过去的基础上，对我来讲算是加分项，要是符合一些私人的心动点就更好了hh（比如不要太瘦、长发、稍微高一点、五官端正吧啦吧啦）
只是……
只是什么？
只是，我总是倾向于保守，把怦然的爱慕藏在心里，任由它万般挣扎，悄悄熄灭。
我害怕那不是爱，我害怕我只是孤独。
魂牵梦绕又不甘落俗，欲望和高洁并行，纸张扬起的尘掩住烈火，矛盾又真实的人。
- 作者:Antony_Zhang
- 链接:https://antonyzhang.cn/article/e4545bf8-97bc-4492-aac6-44fae28b2c86
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。